僅在勒沃庫森帥位上坐了兩個(gè)月，哈維·阿隆索的繼任者滕哈赫便黯然下課，著實(shí)令人大吃一驚，卻又完全在預(yù)料之中。早在上周六下午做客云達(dá)不來梅的德甲第2輪之前，關(guān)于滕哈赫在俱樂部內(nèi)部廣受質(zhì)疑的消息就已經(jīng)在德國媒體當(dāng)中流傳開來。而在最后半小時(shí)內(nèi)11打10且3比1領(lǐng)先的大好局面下，勒沃庫森卻在補(bǔ)時(shí)第4分鐘被陣容不整的不來梅絕平3比3，更是為高層立即解雇滕哈赫提供了一大便利。賽前和賽后接受媒體采訪時(shí)，身為滕哈赫最大支持者的體育總經(jīng)理羅爾費(fèi)斯竟然都沒有為其撐腰，而由滕哈赫選為隊(duì)長的安德里希更是連續(xù)兩場聯(lián)賽過后都含沙射影地批評教練。種種跡象表明，勒沃庫森大概率會(huì)在國際比賽周期間就換帥，事實(shí)也果然如此。

*滕哈赫在不來梅站完了最后一班崗，僅帶隊(duì)踢了3場正式比賽就下課。

從開門黑到開門黑

拋開極具爭議的曼聯(lián)生涯，滕哈赫以往在執(zhí)教阿賈克斯時(shí)，確實(shí)能讓人輕松得出以上結(jié)論。但問題就在于，曼聯(lián)是根本無法抹掉的經(jīng)歷。滕哈赫在曼聯(lián)盡管拿到了聯(lián)賽杯和足總杯各一座，確實(shí)依舊能拿冠軍，但他的足球風(fēng)格究竟是什么？以及他培養(yǎng)出了什么球員？恐怕沒有誰能給出積極的答案。而他為人處事和排兵布陣的固執(zhí)和傲慢，一系列高價(jià)且失敗的球員收購，只能通過賽后新聞發(fā)布會(huì)來逆轉(zhuǎn)比賽等等的槽點(diǎn)，幾乎讓人忘記了他執(zhí)教阿賈克斯期間的絕大部分優(yōu)點(diǎn)。

*勒沃庫森想要的是“阿賈克斯的滕哈赫”，但事與愿違。

當(dāng)羅爾費(fèi)斯為勒沃庫森挑選了滕哈赫之后，不少勒沃庫森和德甲球迷都寄希望于這位荷蘭教頭能洗刷掉自己在曼聯(lián)的劣跡和恥辱，重新為自己正名。但事與愿違，無論是羅爾費(fèi)斯和其他勒沃庫森高層，抑或是勒沃庫森球迷，很快就發(fā)現(xiàn)這個(gè)滕哈赫更像是曼聯(lián)的那個(gè)，而不是阿賈克斯的那個(gè)。滕哈赫的執(zhí)教首秀就令人大吃一驚，勒沃庫森竟以1比5慘敗給弗拉門戈U20隊(duì)。沒錯(cuò)，比賽安排在了為期10天的巴西之行的第4天，球員剛結(jié)束休假歸來，身體狀態(tài)很差，各方面的條件都不理想，有太多的借口，但外界對于這個(gè)勒沃庫森隊(duì)史最佳教練的繼任者，實(shí)在是沒有更糟糕的第一印象了。

新賽季首場正式比賽，勒沃庫森在德國杯首輪做客第4級(jí)別聯(lián)賽球隊(duì)格羅斯阿斯帕赫，盡管最終以4比0大勝，但過程其實(shí)非常混亂。比賽僅僅踢了17分鐘，突然就天降冰雹，隨后是狂風(fēng)暴雨，被迫中斷了長達(dá)40分鐘。糟糕的場地條件，令勒沃庫森的傳控優(yōu)勢大打折扣。直到第32分鐘，阿明·阿德利從左路簡單粗暴地傳中，才終于幫助希克頭球打破僵局。幾分鐘后，主隊(duì)就險(xiǎn)些利用角球扳平，好在又是希克立了頭功，在球門線上完成了頭球救險(xiǎn)。直到主隊(duì)第65分鐘少打一人后，勒沃庫森才總算真正控制了比賽，并由阿圖爾擴(kuò)大了比分。而到了最后階段，主隊(duì)甚至只剩下9人應(yīng)戰(zhàn)，勒沃庫森這才再下兩城，拿下了比賽。

*德甲首秀，滕哈赫輸給了另一個(gè)光頭——霍芬海姆主帥伊爾策。

盡管從1比5變成了4比0，但滕哈赫這兩場首秀的競技內(nèi)容都令人失望，而主場1比2被上賽季驚險(xiǎn)保級(jí)的霍芬海姆逆轉(zhuǎn)的德甲首秀，更是令他下課的倒計(jì)時(shí)開始了。那場比賽，勒沃庫森除了定位球進(jìn)攻，幾乎一無是處，羅爾費(fèi)斯口中的“統(tǒng)治力”“激動(dòng)人心”和“技術(shù)一流”完全不見蹤影。新一門弗萊肯賽后就說：“我們的進(jìn)攻組織缺乏速度，出現(xiàn)了太多失誤，這使得我們無法找到撕破霍芬海姆防線所需要的節(jié)奏。最終，很明顯，最大的機(jī)會(huì)來自定位球。”

3比3并非決定性因素

如今回過頭來看，弗萊肯當(dāng)時(shí)的話語已經(jīng)反映出問題的嚴(yán)重性。他說勒沃庫森在對波鴻、錫塔德福圖娜和比薩等幾場季前熱身賽中起到作用的壓迫戰(zhàn)術(shù)，在面對霍芬海姆時(shí)“沒有奏效”，“教練必須分析一下。今天的情況確實(shí)不對勁。”同時(shí)，弗萊肯認(rèn)為球隊(duì)新援很多，確實(shí)要有耐心，“只是在這個(gè)行當(dāng)里，你并非總是有時(shí)間。我們不應(yīng)該太過長時(shí)間地去用我們是一支全新的球隊(duì)來當(dāng)借口。”

*輸給霍芬海姆之后，弗萊肯暗示滕哈赫的比賽計(jì)劃是失敗的。

如果弗萊肯的表述還不夠直白，那么隊(duì)長安德里希的話會(huì)更加簡單易懂。對于球隊(duì)無法創(chuàng)造出機(jī)會(huì)，他說：“我們在賽前做了計(jì)劃，但出來的效果不是那么一回事，對手的表現(xiàn)也許有些不同。”而談到防守時(shí)，他又說：“我們讓對手完成了很多射門。這些顯然是我們必須在賽前做好準(zhǔn)備的，但當(dāng)對手的站位跟我們原本預(yù)計(jì)的不一樣時(shí)，我們?nèi)?duì)也必須能夠適應(yīng)。”盡管沒有提及滕哈赫的名字，但他所要表達(dá)的意思顯然是教練的賽前預(yù)判出現(xiàn)了明顯偏差。

被不來梅3比3逼平之后，身為賽后唯一愿意接受采訪的勒沃庫森球員，安德里希批評了隊(duì)友在場上各自為戰(zhàn)，替補(bǔ)出場的帕拉西奧斯與希克爭搶點(diǎn)球主罰權(quán)就是最明顯的例子，“每個(gè)人都在踢自己的球，這樣子你是無法擊敗世界上任何一個(gè)對手的！”他也批評了自己沒有起到領(lǐng)袖作用，“我是隊(duì)長，我必須讓球隊(duì)團(tuán)結(jié)一致。我沒能做到。我要自問的第一件事就是我為什么沒能做到。”而安德里希還承認(rèn)，當(dāng)前的局面讓他想起了3年前所發(fā)生的事情，“我腦子里有很多閃回。”他所指的是2022/23賽季開局，球隊(duì)在塞瓦內(nèi)手下遭遇嚴(yán)重的競技危機(jī)，而這位此前一季帶隊(duì)獲得德甲第3名的瑞士教頭僅僅8輪過后就下課了。

*由滕哈赫選為新隊(duì)長的安德里希，很快就發(fā)現(xiàn)這個(gè)新主帥不靠譜。

在周一宣布解雇滕哈赫的決定之后，羅爾費(fèi)斯也立即在拜耳競技場內(nèi)面對鏡頭詳細(xì)解釋了這一決定。當(dāng)然，這僅僅是競技層面的官方解釋。羅爾費(fèi)斯指出：“我們純粹是感覺事情正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展。在誤入歧途之前，我們決定現(xiàn)在就做決定——在國際比賽期間，趁早做決定。”

哪里出錯(cuò)了？羅爾費(fèi)斯承認(rèn)，球隊(duì)新球員很多，他們也不指望一步登天，這肯定是需要磨合的過程，“但對于這個(gè)過程，清晰的方向和目標(biāo)是至關(guān)重要的。”換句話說：在滕哈赫手下，球員根本不知道自己的場上角色是什么。相比于球員不理解教練，更多是教練無法給出清晰的目標(biāo)和指引。在這種情況下，羅爾費(fèi)斯不得不承認(rèn)自己選錯(cuò)了教練，而且他還強(qiáng)調(diào)對不來梅的3比3“并非決定性因素”，“這并非膝跳反應(yīng)。決定來自于季前備戰(zhàn)期的印象，來自前幾場比賽。”

雙方關(guān)系從未互信

事實(shí)上，羅爾費(fèi)斯當(dāng)初最想要的教練是阿隆索曾經(jīng)的國家隊(duì)隊(duì)友法布雷加斯。只是在法布雷加斯決定留在科莫之后，羅爾費(fèi)斯才選中了賦閑的滕哈赫——如果他不盡快做決定，那么滕哈赫當(dāng)時(shí)就很有可能會(huì)選擇重返阿賈克斯。《踢球者》披露，其實(shí)從一開始，勒沃庫森的西班牙籍CEO卡羅就對滕哈赫這個(gè)人選持懷疑態(tài)度。

在俱樂部官宣之后，滕哈赫也發(fā)表了個(gè)人聲明，指出這樣的經(jīng)歷是前所未有的，“我滿懷信心和充滿活力地接手這份工作，但不幸的是，管理層不愿給予我所需的時(shí)間和信任，對此我深感遺憾。我覺得這段關(guān)系從來就不是建立在互信的基礎(chǔ)上。”這段話基本也證實(shí)了聘請滕哈赫的決定，從一開始就沒有在勒沃庫森高層內(nèi)部達(dá)成高度共識(shí)，更像是羅爾費(fèi)斯一意孤行和先斬后奏。

*5月下旬，羅爾費(fèi)斯（左）和卡羅（右）陪同滕哈赫亮相拜耳競技場。

原本就缺乏互信基礎(chǔ)，滕哈赫在履新后還迅速失去了最大支持者羅爾費(fèi)斯的信任，在俱樂部里徹底淪為了孤家寡人。他在組軍事宜上一再公開跟高層唱反調(diào)或提要求，似乎沒有搞清楚自己的身份只是教練，而不再是“英式manager”。與此同時(shí)，他在演講動(dòng)員、訓(xùn)練水平、戰(zhàn)術(shù)安排和臨場應(yīng)變等多方面與“極品前任”阿隆索都存在巨大差距，令諸如安德里希這樣的老球員很快就對他產(chǎn)生懷疑，甚至根本不服從他的安排（帕拉西奧斯想搶走希克的點(diǎn)球就是明證之一）。

《踢球者》指出，勒沃庫森內(nèi)部認(rèn)為滕哈赫作風(fēng)傲慢，“他的前任阿隆索其實(shí)在隊(duì)內(nèi)也有一定程度上的傲慢——關(guān)鍵的區(qū)別在于，巴斯克人不僅以各個(gè)層面的絕對能力配得上傲慢，而且他自信的作風(fēng)既贏得了尊重，也得到了重視。然而，阿隆索和他的繼任者之間的差異大得驚人。西班牙人是溝通大師，能在賽前或中場休息時(shí)吸引并‘點(diǎn)燃’球員，而滕哈赫在對霍芬海姆的聯(lián)賽首戰(zhàn)中卻表現(xiàn)得截然相反。在熱身和進(jìn)入球場之間的15分鐘內(nèi)，更衣室里什么都沒有發(fā)生。僅僅說了一句話，55歲的他就將球隊(duì)送上了場。對于勒沃庫森球員來說，這是一種文化沖擊。”

滕哈赫被騙了嗎？

既失去了更衣室，又令老板反感，沒有從曼聯(lián)的失敗經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)的滕哈赫最終要為自己的自以為是埋單。然而，一個(gè)巴掌是拍不響的。勒沃庫森固然是所托非人，但他們今夏如此不顧一切地拆隊(duì)重建，又是否違背了當(dāng)初聘請滕哈赫時(shí)的承諾呢？滕哈赫當(dāng)時(shí)究竟知不知道，自己即將接手的這支球隊(duì)，會(huì)在接下來不到4個(gè)月里變得面目全非？當(dāng)初羅爾費(fèi)斯和滕哈赫之間究竟達(dá)成了什么共識(shí)和默契，后來究竟是誰負(fù)了誰？大概只有他倆自己最清楚。

*不顧滕哈赫的公開反對，勒沃庫森放走了中場核心扎卡。

反正在不少球迷看來，滕哈赫是上了賊船，尤其是當(dāng)高層不顧他的公開反對而將中場核心扎卡賣走的那一刻。整條雙冠王的中軸線都被抽走，取而代之的是一大幫缺乏德甲經(jīng)驗(yàn)和相對年輕的外援，而且還有不少人是賽季開始后才陸續(xù)加盟——解雇滕哈赫后不久，今夏第16位新援埃塞基耶爾·費(fèi)爾南德斯才官宣加盟。關(guān)窗前一刻，勒沃庫森還官宣送走后防大將因卡皮耶。這個(gè)夏窗，上賽季德甲亞軍引援花了超過1.98億歐元，同時(shí)賣人賺了近2.3億（還沒有算因卡皮耶先租后賣而延遲支付的那筆5200萬），是建隊(duì)121年以來從未有過的瘋狂。

不要忘了，為拜仁黃金十年和兩次三冠王奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的另一位荷蘭教頭范加爾，16年前的執(zhí)教開局可不比滕哈赫好到哪里去。拜仁在2009/10賽季德國杯首輪打第5級(jí)別球隊(duì)內(nèi)卡雷爾茨僅小勝3比1，而且德甲開局3輪只拿到2分。那個(gè)夏天，拜仁足足有7名新援加盟，球隊(duì)一路踢得磕磕絆絆，直到12月初在客場4比1逆轉(zhuǎn)了尤文圖斯，才總算逆轉(zhuǎn)了整個(gè)賽季的走勢，并最終只差一場比賽就可以成就三冠偉業(yè)。而且不要忘了，范加爾的言行和性格，只會(huì)比滕哈赫更讓高層和隊(duì)內(nèi)大牌反感。

假如當(dāng)初魯梅尼格和烏利·赫內(nèi)斯沒有按照范加爾的要求，在夏窗關(guān)閉前火線引進(jìn)羅本，甚至像如今的羅爾費(fèi)斯這樣匆匆否定自我，拜仁和德國足球的歷史將徹底改寫。現(xiàn)在我們永遠(yuǎn)也無法知道，如果滕哈赫能至少完整執(zhí)教一個(gè)賽季，會(huì)否最終像范加爾那樣扭轉(zhuǎn)乾坤。誠然，滕哈赫可沒有范加爾的本事，而羅爾費(fèi)斯和其他高層肯定也看到和感受到很多外人無法知曉的深層問題，但這樣一場鬧劇般的離婚，不禁讓人聯(lián)想到2023年3月國際比賽期間拜仁那次令所有人都始料未及的換帥。當(dāng)時(shí)卡恩和薩利哈米季奇解雇納格爾斯曼的理由似乎是充分的，但他們找來解決問題的那個(gè)人——圖赫爾卻幾乎搞砸了一切。

*如果再請錯(cuò)教練，羅爾費(fèi)斯的位置恐怕也難保了。

如今，類似的情況擺在羅爾費(fèi)斯和勒沃庫森面前：相比于趕走滕哈赫，更大的麻煩在于找誰來收拾這塊大工地，像3年前那樣賭贏“龍圣”的狗屎運(yùn)，一輩子或許只會(huì)有一次。假如再錯(cuò)一次，一切恐將難以挽回。德國媒體第一時(shí)間提及了3位賦閑教練——特爾齊奇、羅澤和哈維，但他們看上去都不太合適。勒沃庫森現(xiàn)在需要的，是一個(gè)能迅速讓球隊(duì)踢出風(fēng)格鮮明的足球，同時(shí)又有足夠高的情商去忍氣吞聲和看菜吃飯的教練。說白了，就是一個(gè)像阿隆索那樣的頂級(jí)菜鳥，或者至少是孔帕尼，而帶過豪門和取得過巨大成功的名帥顯然是不合適的。

無論新教練是誰，留給他的時(shí)間和耐心都極其有限，而且一上來就要迎戰(zhàn)法蘭克福，像滕哈赫那樣遭遇“開門黑”的可能性極大。究竟誰會(huì)愿意跳這個(gè)火坑？